Bonsoir à tous...

Voilà depuis que je suis passé sur console et que j'ai découvert le monde de l'émulation sur Xbox, je rêve de me faire une borne d'arcade perso.

En acheter une prendrais beaucoup trop de place chez moi (et je suis pas fan à ce point), en fabriquer une, pas asser bricoleur


La PS3 ne supportant pas ce genre de choses et depuis le temps que j'attends ca sur cette console, je pense qu'il vaut mieux tirer un trait dessus.


Donc, reste le Mac ou le PC.
J'ai laché le monde du PC quand je suis passé sur Mac il y'a quelques années donc je n'y connais plus rien (et perso ca me va très bien).

J'ai fais quelques tests d'émulateurs, notemment celui du CP3 sur Mac via Parrallels et VMWare mais ca ne fonctionne pas.

Bootcamp ? Non j'ai pas envis de devoir redémarrer la machine... (puis j'ai d'autres raisons).

Tout ca pour dire qu'il ne reste plus que le PC à mes yeux (à moins que vous me dites que sur Mac ca doit marcher)

Au passage, la config du iMac : 27 pouces / 4Go de ram (bientôt 12) / Core i7 à 2,8Ghz / ATI Radeon HD 4850 512Mo.


Donc, j'aimerais savoir sur quel config je dois m'orienter si je devais acheter un Pc.
Je n'ai pas vraiment de restriction au niveau du budget (mais j'ai quand même des limites morale ).

J'aimerais pouvoir faire tourner tout ce qui ce fait dans le monde de l'émulation actuellement sans difficultés et à FULL RESOLUTION.
Et si possible être tranquille pour les années à venir (je ne pense pas que ce soit un univers qui évolu aussi vite que les jeux Pc).

Au niveau du Pad, je lorgne depuis des années sur le X-Arcade pour deux joueurs... Mais je viens de lire sur un autre post qu'il faut aimer les boutons à l'américaine.
Et il est vrai que pour l'avoir testé j'ai pas était super emballé en fait...

Pas d'écran, soit j'utiliserais le iMac avec son entrée vidéo dès qu'ils sortiront des adaptateurs ou alors la Tv. Clavier sans fil et souris de qualité par contre.

Voilà, j'attends donc vos conseils et retour d'expériences pour toutes ces raisons.

Merci et bonne soirée.

L'émulation sur Mac ... aie aie hélas les "gros" émulateur sont surtout Windows, parfois Linux, mais alors Mac ... très très rarement.
L'idée de la virtualisation peut sembler bonne, mais le soucis n'est pas la performance de cette dernière, plutôt les composants "émulés" dans ta machine virtuelle qui n'ont rien de suffisant pour faire tourner du CPS3 [assez gourmand déjà].

N'importe quelle machine à base de Core2Duo suffira largement, 2Go de ram, une carte graphique bas de gamme suffira pour la 2D, une moyenne gamme pour l'ému Naomi / Atomiswave.

Pour le Xarcade, à l'américaine oui ... mais aussi à l'européenne si tu as connu les bornes dans nos bistrots / salle de jeux dans les années 80/90, les bornes Japonaise en France sont arrivées fin 90 début 2000. Faut aimer les sticks poire à battement très large et les boutons oldschool aussi.

Merci pour ta réponse...

Par contre c'est quoi les ému Naomi / Atomiswave (j'en ai pas entendu parlé et j'ai pas vu ca sur le site, je vais aller jeter un oeil car je me doute qu'ils sont quelque part...)

Pour le PAD tu me parle chinois
Des conseils ou des sites peut-être ?

En gros, sans écran la machine doit revenir à moins de 800 euros alors ?


EDIT : et oui, donc tu confirme bien que la virtualisation n'est pas suffisante
Ils ont fait des progrès mais bon...

Par contre, est-ce que c'est possible de faire tourner l'ému CPS3 en full hd ??? parce que sur mon Pc du bureau j'ai pas réussis à dépasser le 640X400 (ou un truc du genre)

Juste l'unité centrale ? Je dirai qu'une config dans les 400/500€ est largement suffisante

FullHD = 1920x1280 ... tu sais le CPS3 d'origine a une résolution native de 384×224 [ http://en.wikipedia.org/wiki/CP_System_III ] ... alors tu n'auras jamais plus que cela, après en interpolant ... mais cela devient vite moche et flou, question de gout en même temps

Si petit ?????????? Mais c'était avec qu'elle taille d'écran sur les vrais bornes ???

EDIT : c'est ta bornes d'arcade en photo ?
Ca s'achète ??? ou ca ce fabrique ?

Ne pas confondre taille d'écran et résolution ... Naomi, Atomiswave, c'est du 640x480 max, et on appelle déjà cela de la haute résolution en arcade
La plupart des bornes jap ont des écrans 29" et la majorité des jeux tournent en 15Khz ... soit du 320x240.

Oui c'est ma borne, celle ci s'achète

Vu la config dont tu me parles... Un MacMini sous Bootcamp suffirais largement alors ou tu penses que la carte vidéo serais trop faible ???

Euh, si tu as des adresses pour le pad je suis preneur

Merci.

J'avoue ne pas savoir ce qu'il y a comme carte / composant graphique dans un Mc Mini ... mais si c'est pour de la 2D ... je doute qu'il y ait un soucis

Pour un PAD ou un STICK ?
Tu as les sticks HORI généralement compatible PC qui sont d'excellentes factures, faut aimer les sticks jap c'est tout.
Regarde sur Ebay ou autre, cela se trouve très facilement.

C'est quoi la différence entre STICK et PAD ?


Pour les MacMini :
Intel Core 2 Duo 2,26 GHz
2 Go de mémoire
Disque dur de 160 Go1
SuperDrive 8x double couche
Processeur graphique NVIDIA GeForce 9400M

Tu peux me donner la ref de ta bornes ?

C'est un abus de langage on va dire, un PAD tiens entre les mains alors qu'un STICK [enfin un ARCADE STICK] se pose et les mains sont dessus.

Les références de ma borne ? celle de la photo : http://www.neo-legend.fr/2009/08/26/sega-new-net-city/

Bonsoir all,

bon après mûre réflexion, j'ai éventuellement pensé à acheter un disque dur externe connecté en FireWire 800 pour y installer Windaube (si c'est possible, je ne sais pas encore).

Dans ce cas, ma question reste simple, est-ce qu'un iMac 27 pouces est suffisant en terme de puissance (sous Windows donc) pour faire tourner des émus comme les CPS3 ou la Dreamcast ???

Voici la config :
Nom du processeur : Intel Core i7
Vitesse du processeur : 2,8 GHz
Nombre de processeurs : 1
Nombre total de cœurs : 4
Cache de niveau 2 (par cœur) : 256 Ko
Cache de niveau 3 : 8 Mo
Mémoire : 4 Go
Vitesse d’interconnexion du processeur : 4.8 GT/s

Jeu de composants : ATI Radeon HD 4850
Type : Processeur graphique (GPU)
Bus : PCIe
Longueur de la voie PCIe : x16
VRAM (totale) : 512 Mo

Oui ce sera bon

ok, bon beh feu

Tu sais pas si c'est possible Windows sur un HDD externe par hasard ?
J'ai pas super cherché mais j'ai pas trouvé de réponses pour le moment...

Sinon, au niveau des PADs j'ai tenu compte de ce que tu m'as dis.
Et effectivement, pour avoir déjà essayé le X-Arcade en plus, je pense plutôt à ce genre de matos :
http://ps3.gx-mod.com/modules/news/article.php?storyid=1583
(quand penses-tu)

Apparemment les Hori sont de bonnes factures...

Merci pour tes réponses.

En theorie : OUI ... tant qu'on peut booter dessus, pas de soucis.

Pour le stick, prend donc un tournament stick SF4 de chez Madcatz pour PS3, il fonctionnera sur PC [de mémoire].
Sinon le stick pour Tekken 6 tr-s facilement trouvable est pas si mal non plus [et moins cher].

A oui le stick SF4 je l'ai vu y'a pas longtemps mais je ne savais pas si il tourné sur PC également...

T'assure

Merci pour tes réponses, je vais faire comme ca alors

Euh, tu parles de celui-ci ???
Y'en avais pas un autre plus récent ?

http://www.ultimateps3.fr/news-ps3-1425-vi...fighter-iv.html

Oui celui là, une autre couleur est sortie, mais pas de nouveauté à ma connaissance.
Compatible PC mais soucis avec chipset NVidia si j'ai tout compris :
http://www.commentcamarche.net/forum/affic...-madcatz-sur-pc

Euh, non Windows XP n'a pas de driver pour pouvoir s'installer sur un disque usb et Win 7 le refuse...

En fait Windows ne peut pas s'installer sur HDD externe pour un problème de licence si j'ai bien compris.
Et pour Windows Seven il faut effectivement attendre la mise à jour de Bootcamp.

En même temps un X-arcade rien t'empêche de changer les sticks....

Oui et c'est exactement ce qu'a fais Ashurax... Ou du moins, est en train de faire

Mais bon, c'est dommage d'acheter un pad pour le démonter direct et le remonter... Ceci dis c'est une bonne base effectivement en bois.

A voir.

Re...

En quête de ma config PC, je me suis donc un peu renseigner et j'espère ne pas être trop hors sujet.

J'aurais une question au sujet des cartes vidéo.

En fait on me conseille la ATI/AMD HD 4870 (si je ne m'abuse). Le vendeur m'a expliqué qu'elle géré les Direct-X 11 contrairement à la GeForce GTX285 que je voulais au départ.

Qu'en pensez vous ?

Merci.

Alors non, la 4870 ne gère pas directx 11, elle fait du directX10. C'est la série des 5xxx qui propose du directX11.

Par contre oui, prend de l'amd, les nvidia sont complètement à la masse coté performances, prix et drivers.
Par contre la série des 4xxx n'est plus produite, étant d'un rapport qualité/prix vraiment très bon, n'attend pas trop si c'est l'odre de prix que tu t'es fixé. Si tu as pas trop de contrainte niveau prix, tu peux t'orienter vers la série 5xxx qui est très très bonne aussi

Ca me semblais louche cette histoire de Direct-X...

Tu as une marque à me conseiller ? J'aimerais éviter de dépasser les 1000 euros de budget, je vais jeter un oeil. Merci.

Oups, dsl j'ai dis une connerie, c'est bien la 5870 qu'il à mis dans la config... Et effectivement il m'a dis que les GeForce était à la rue...

5870 = Direct X 11 oui ... mais là on est loin de l'émulation

Moi avec ma 4890, je suis au top, Direct X 10 et pour moins de 150€ ... ATI est devant NVIDIA actuellement, y a pas photo.

Oui on est loin de l'émulation c'est clair mais :
1/ je me dis que quitte a avoir un Pc, autant pouvoir jouer avec...
2/ pour compléter les jeux émuler, j'aimerais quelques jeux comme SF4 par exemple

Si tu cherches le rapport qualité/prix ultime pour un prix minimum, je pense qu'une 4870 est ce qu'il y a de mieux. J'ai pas trop de modèle a te conseiller, regarde ce que tu trouves sur les sites, tu devrais trouver pas mal de tests. Le PCB d'origine est pas trop mal, même si le ventilo est bien bruyant en charge. La 4870 d'origine a tout de même un défaut de conception, en charge énorme, son alimentation ne fournis pas assez, du coup elle plante. C'est un problème a nuancer car il n'est généré que par OCCT a ma connaissance, aucun jeu ne la sollicite autant et assez longtemps pour que le problème se pose. Les PCB modifiés par les constructeurs ne rencontrent pas ce problème je crois.

Si niveau sous t'es assez large et que tu veux vraiment te faire plaisir, tu peux t'orienter vers une 5850 qui est la meilleur carte en rapport qualité/prix de la série des hd 5xxx.
La 5870 est moins intéressante niveau qualité/prix, mais est mieux niveau perf pures.

Dans tous les cas, je te conseille de prendre une carte avec 1Go de mémoire vidéo, et non 512 Mo, car, de mon avis, ce sera le facteur le plus limitant avec le temps.

Merci pour tes conseils, je vais regarder tout ca alors...

'up'

J'ai ma config, demain (si tout ce passe bien) je passe à la caisse...

Par contre, question, au niveau de l'OS ???
XP ou Seven ???

C'est pour faire tourner un max d'ému, vu que j'aimerais avoir d'autres jeux à côté, je pense que le mieux est Seven.
Par contre je ne voudrais pas avoir de mauvaises surprises avec Xp.

Merci pour vos réponses.

Les gros avantages de 7 : du 64 bits bien supporté (XP 64 bits est a éviter). Donc si jamais tu décides d'avoir au moins 4 Go de ram, tu peux avoir 4 Go de ram (utilisables par un processus). Il n'y a pas d'énormes différences avec XP point de vue fonctionnel, surtout un bon lifting, de meilleurs outils d'administration et. Les grosses nouveautés genre indexation sont un peu daubiques par contre, donc à désactiver.

Moi je suis sur 7 et autant vista était vraiment une bouse et justifiait pleinement de rester sur XP, autant 7 se défend bien et, même s'il ne justifie pas son prix comparé au peu d'évolutions fonctionnelles, reste une évolution par rapport a XP.

C'est une histoire de goût. Si t'as déjà une licence XP, que tu comptes rester en 32 bits et que tu comptes utiliser 7 en toute légalité, je te dirais que ça ne sert pas à grand chose pour le moment. Si t'enlèves les histoires de sous, il est pas mal ^^

A beh oui, j'ai complètement zappé l'histoire de la RAM pour le coup... Effectivement j'aurais 4Go de RAM, donc 7 en 64 bits 'obligatoire'.

Xp, j'en peux plus, je me le frappe au boulot en plus alors si je peux éviter de le voir chez moi, c'est mieux
Le gars m'a dis 100 euros prix de Xp, n'importe qu'elle version (ce que j'ai trouvé curieux d'ailleurs).

XP ? Il se vend encore ?
Je pensais que la commercialisation était arrêtée, sauf pour les netbook.
Si c'est le prix de windows 7, ça doit être pour une des versions de base. Il me semble que chaque version est vendue en 32 et 64 bits, mais renseigne-toi tout de même pour ne pas avoir de mauvaise surprise.

Les licences sont vendues en 32 et 64 bits, mais une seule est activable

XP se vend encore aux entreprises par exemple, sinon y en a un paquet sur Ebay

Pardon, 100 euros la version de 'Seven', pas Xp mais n'importe qu'elle version (dixit le vendeur)...

Et sinon, oui, Xp ce vends encore... Microsoft sous le poids des entreprises à augmenter la durée de vie.
D'ailleurs j'ai appris cette après midi (à mon boulot) que Airbus venais de passer à Windows XP (enfin ca fais quelques mois je pense mais ca reste récent).

Pour qu'elle raison ? Justement parce que le support de Microsoft à cesser d'existé sous NT. Xp va durer jusqu'en 2012... :/

Et exit Vista, trop de problème avec les softs utilisé en aéro.

Bonsoir à tous...

Bon vu que là où je devais acheter mon PC, ils me font poireauté depuis plus d'une semaine je vais commander en ligne.

Toutefois, j'hésite encore entre deux processeurs, le core i7 860 et le i7 920...

Quelqu'un pourrait-il me conseiller ?
Apparemment le 860 ) plus de puissance brute alors que le 920 à plus de 'coeur'.
Etant donné que je ne pense pas travailler avec ce Pc, je pense que le 860 est mieux.

Mais j'aimerais avoir d'abord votre avis.

Merci à vous et bonne fin de soirée.

Les deux sont des quad cores. Niveau perf ils sont équivalents.
La grosse différence est que les 2 n'utilisent pas le même socket, attention à la carte mère que tu vas acheter donc, prend la bien avec le socket qui correspond a ton choix de proc ! (bienvenue dans le monde bordélique d'intel )
Ensuite le 860 est plus récent (ce n'est pas la même révision du proc que le 920). Il dégage moins de chaleur (donc doit consommer un peu moins je pense). Il a un truc intéressant aussi, le machin boost qui permet d'overclocker un des coeur quand les autres ne sont pas utilisés, ce qui permet un gain de perf pour les applis pas multi-threadées.
Techniquement le 860 est plus intéressant de mon avis. Il me semble qu'il ne permet pas le tri-channel concernant la mémoire par contre, mais je ne pense pas que ce soit réellement intéressant.

Donc, pour résumer, je serais toi je ferais mon choix en fonction de l'évolutivité (le socket donc). Choix a modérer toutefois car intel change de socket comme de slip. Perso, c'est rare que je change un proc sans changer la carte-mère avec, pour moi ce ne serait pas un argument majeur. Surtout qu'on ne sait pas lequel des 2 sera le plus exploité...
Deuxième argument pour ton choix, le prix du couple carte-mère/proc. Regarde lequel de ces procs te coute le moins cher avec sa carte-mère (ou t'intéresse le plus), ça orientra ton choix. Dans le cas d'une équivalence, le 920 chauffe plus, n'a pas le machin boost mais permet de pousser ta ram au max avec le tri-channel (ce qui implique d'acheter de la très bonne ram pour que ce soit intéressant). Le 860 est globalement plus intéressant à mon goût, mais ne permet que le dual channel. Pour moi c'est une fonctionnalité plus secondaire, mais si jamais c'est important pour toi, c'est son défaut.

Bah, entre bi et tri-channel je ne pense pas effectivement que l'on voit la différence à l'oeil...
Par contre si il est plus récent et chauffe moins (donc consomme moins, même si je pense que c'est pas non plus de bcp) je préfère alors m'orienter vers du 860...

Merci pour ta réponse en tout cas, au moins j'ai plus de doutes...

Bonne fin de soirée